Die Ökosystemleistungen des Waldes sind derzeit in aller Munde und auch forstpolitisch das Thema der Stunde. Angesichts trockener Sommer, einschlägiger Waldschäden und niedrigen Holzpreisen stellt sich die Frage, welche Zukunft das Geschäftsmodell Forstwirtschaft hat. Wir glauben, dass eine Finanzierung über den Holzverkauf alleine nicht mehr trägt und sind davon überzeugt, dass auch der gesellschaftliche Druck auf die Forstwirtschaft weiter steigen wird. Vor allem im öffentlichen Wald wird zunehmend die Frage gestellt werden, welche Leistungen der Wald erbringt, an wen sich diese richten und wie die gesamten Ökosystemleistungen sichergestellt werden können. Beim Thema Ökosystemleistungen im Wald konzentrieren wir uns vorerst auf vier Themen: Erholung, Kohlenstoffspeicherung, Biodiversität und Wasserschutz. International spielt auch der Bodenschutz eine zentrale Rolle.

WARUM

Warum und seit wann beschäftigt sich der FSC mit „Ökosystemleistungen“?
FSC hat bereits 2011 im Rahmen eines vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen finanzierten Projektes begonnen, sich mit Ökosystemleistungen auseinanderzusetzen. Im Ergebnis ist ein normatives Regelwerk (Ecosystem Services Procedure: Impact Demonstration and Market Tools) entstanden, das seit 2018 den Nachweis von Ökosystemleistungen in FSC-zertifizierten Wäldern regelt. Diese Regeln gelten weltweit, ähnlich den Prinzipien und Kriterien für die FSC-konforme Waldbewirtschaftung, können aber auf nationaler Ebene ergänzt und konkretisiert werden. Das ist in Deutschland nötig, weil viele Regelungen und vorgeschlagene Monitoring-Instrumente nicht optimal zu unseren Gegebenheiten passen.

 

GRUNDSÄTZLICHES

Waldbesitzende können FSC-Aussagen (Verwendung von eigenen Logos) zu von ihnen gewählten Ökosystemleistungen treffen. Das ist dann möglich, wenn sie zu ihrer „normalen“ FSC-Zertifizierung zusätzliche Anforderungen erfüllen. Weil die FSC-zertifizierte Waldbewirtschaftung bereits automatisch positiv zu verschiedenen Ökosystemleistungen beiträgt, beziehen sich diese Anforderungen vor allem auf die Messung bestimmter Wirkungen. Grundlage ist immer eine sog. Theorie der Veränderung (engl. Theory of Change). Hier stellen die Betriebe den Status Quo und ihre Vorstellungen zu einer Anpassung ihrer Bewirtschaftung dar, die positiv auf die jeweiligen Ökosystemleistungen Einfluss nehmen sollen. Die „Theory of Change“ wird zentraler Gegenstand einer erweiterten Prüfung durch den FSC-Auditor. Jeder Waldbesitzende, der sich mit dem Thema FSC-Ökosystemleistungen auseinandersetzen möchte, aber noch kein FSC-Zertifikat hat, sollte also grundsätzlich zuerst die Frage stellen, ob diese für seinen Wald gewünscht sind und er die entsprechenden Anforderungen erfüllen möchte. Grundsätzliche Informationen zur FSC-Waldzertifizierung finden Sie hier liche Infos zur FSC-Waldzertifizierung finden Sie hier.


 

Kohlenstoff - CO2 

Vor dem Hintergrund des Klimawandels spielt die Bindung von Kohlenstoff sowohl im Wald als auch in langlebigen Holzprodukten eine große Rolle. Als FSC konzentrieren wir uns v.a. auf den Waldspeicher und auf die Möglichkeiten, wie Waldbesitzende auf die Speicherleistungen Einfluss nehmen können. Zwei Maßnahmen zeigen hier unmittelbare und deutliche Effekte auf den Waldspeicher: die Ausweisung von Teilflächen, die nicht bewirtschaftet werden (sog. Naturwaldentwicklungsflächen) sowie der schrittweise Aufbau von Holzvorräten. Der Kohlenstoff, der durch diese Maßnahmen zusätzlich gebunden wird, kann ermittelt und kommuniziert werden. Die Anpassung von Waldökosystemen an den Klimawandel durch eine entsprechend angepasste Waldbewirtschaftung wird durch die FSC-Zertifizierung grundsätzlich bereits befördert.   

,,Um den Waldspeicher positiv zu beeinflussen ist eine Vorratserhöhung v.a. in naturnahen, stabilen Laubmischbeständen der effektivste Hebel. Dabei sollten zum einen die Zieldurchmesser der Baumart erhöht und zum anderen einzelne Bäume oder Baumgruppen, mit deren Holz vor allem Produkte mit geringer Treibhausgasminderung wie Papier, Pappe, Verpackungsholz und Energieholz produziert werden, vermehrt im Wald belassen werden. So sind auch Synergien zwischen Klima- und Naturschutz möglich, wenn Habitatbäume nicht eingeschlagen und ältere Bäume häufiger werden.''

Dr. Klaus Hennenberg, Ökoinstitut

Das Projekt

Die Tatsache, dass der Deutsche FSC-Standard schon viele Inhalte kennt, die Ökosystemleistungen bereits fördern, bestätigt sich im Rahmen des Projekts „Ökosystemleistungen im Wald messen und kommunizieren“. Im Projekt wird aber auch die Frage gestellt, ob nicht einzelne Konkretisierungen notwendig sind, um glaubwürdig und aktiv durch FSC unterstützte positive Wirkungen auf die genannten Ökosystemleistungen zu betonen. Im Rahmen eines Expertenworkshops wurde z.B. deutlich, dass die positiven Effekte auf Biodiversität durch konkrete Totholzanteile und eine Vorratserhöhung deutlich gesteigert werden könnten. Eine Vorratserhöhung hätte ebenfalls positive Auswirkungen auf den Kohlenstoffspeicher und den Wasserschutz. In mehreren Försterworkshops bewerteten Waldbewirtschaftende die vorgeschlagenen Ideen und das notwendige Monitoring auch unter praktischen Aspekten. Anerkannt durch das Projekt und alle bisher Beteiligten ist, dass die Förderung von Ökosystemleistungen im Rahmen einer FSC-Zertifizierung, betont durch den Einsatz entsprechender Logos, sich von konventioneller Forstwirtschaft abheben muss. Eine intensive Betrachtung bestehender FSC-Anforderungen mit Bezug zu den genannten Ökosystemleistungen erfolgt derzeit im Rahmen des Projekts. Konkrete Ergebnisse und daraus abgeleitete Handlungsempfehlungen für Waldbesitzende werden im Herbst 2021 vorliegen.
Das Projekt wird gefördert von der Stiftung Natur und Umwelt Rheinland-Pfalz aus Mitteln der Glücksspirale.

Was haben Waldbesitzende davon?

Durch den Nachweis von Ökosystemleistungen durch die FSC-Zertifizierung wird zusätzlicher Aufwand für Forstbetriebe entstehen. Dieser Aufwand rechtfertigt sich nur, wenn entstehende Vorteile höher wiegen – das wird vor allem ein Sponsoring durch Partnerunternehmen sein. Wie hoch dieses Sponsoring ist, ist abhängig von den Wünschen und Leistungen der Akteure und grundsätzlich frei verhandelbar. Für öffentliche Forstbetriebe bieten die Nachweise von FSC-Ökosystemleistungen aber auch unabhängig von direkten Einnahmen zusätzliche Glaubwürdigkeit in der Kommunikation gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern. Mit weiteren Logos und der damit einhergehenden Möglichkeit, geförderte Ökosystemleistungen im Wald zu betonen, wird deutlich, dass die Holznutzung nicht die alleinige Rolle spielt, sondern Waldmanagement zum Wohle Aller im Zentrum der Aktivitäten steht. Mit den Überlegungen zur Förderung von Ökosystemleistungen durch den Bund oder durch die Länder hat die FSC-Systematik nichts zu tun.